На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Информер

289 подписчиков

Законность земельных участков Николаева проверит прокуратура Севастополя

 
По информации, опубликованной на сайте Forpost-Севастополь.RUпрокуратура Севастополя проверит законность предоставления земельных участков в собственность главе Корпорации развития О.Николаеву. По сведениям на сайте коллег, соответствующий документ есть в распоряжении редакции.
 
Для сведения, правительством Севастополя в лице департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) инициирована работа по изъятию земельных участков, якобы незаконно выданных на территории города до момента воссоединения Севастополя и Российской Федерации.
 
Исковую работу от имени ДИЗО проводит юрфирма ООО «правозащита» по государственному контракту на общую сумму 25 млн. руб., заключенному в декабре 2016 года на оказание комплексной юридической работы. Контракт был заключен без проведения конкурса, с единственным поставщиком услуг и до настоящего времени данные об этом контракте отсутствуют на официальном сайте «Единой информационной системы в сфере государственных закупок».

 

ООО «Правозащита» аффилировано с главой АО «Корпорация развития Севастополя» Николаевым: соучредителем ООО «Правозащита» является Юрий Рубан, многократно защищавший права Николаева в судебных органах.

По данным правительства, с 1 августа 2016 года по 1 июня 2017 года ДИЗО подало уже 3805 исков. Однако без внимания ДИЗО и юристов «Правозащиты» оказался крупный земельный массив, незаконно приватизированный в украинские времена местными депутатами. Речь идет о кадастровом квартале, расположенном  на склоне горы Аскети (где находится «Бочка смерти») и прилегающем к землям Чернореченского лесничества. Решением сессии Севастопольского городского Совета, в нарушение действующего на тот момент Генерального плана города Севастополя 2005 г., данный квартал был бесплатно передан гражданам — членам ОК ДСТ «Благодатьстрой» в собственность под дачное строительство.

Согласно Генеральному плану Севастополя 2005 года, этот квартал относился к зонам общественной застройки общегородского и районного значения и кратковременной рекреации (пляжи, спортивно-развлекательные комплексы). Исходя из нового проекта Генплана Севастополя, данные территории будут относиться к зоне ПР.104 (природоохранного назначения), что говорит о незаконности приватизации ранее данных земельных участков.

Однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в данном квартале 12-ю участками владеет супруга директора Корпорации развития Севастополя Николаева - Ирина Григорьева. Скорее всего, именно этим объясняется, почему «Правозащита» не подала исковые заявления по данному участку в судебные органы.

В настоящее время данным вопросом занимается прокуратура: обращения направлены в департамент по имущественным и земельным отношениям, департамент архитектуры и градостроительства, главное Управление природных ресурсов и экологии Севастополя и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя поручено проверить законность предоставления указанных земельных участков в собственность супруги Николаева.

Отсюда назревает вопрос: почему у рядовых севастопольцев, которые не в состоянии противостоять николаевским юристам в судах, отбирают несчастные сотки без малейших компенсаций и надежды, а незаконно проданные краснодарскому бизнесмену полтора гектара земли никто как будто не замечает?

По этому земельному участку должны ходить севастопольцы, гости города и все, кто захочет, включая всех родственников Николаева. Однако при этом статус земли должен соответствовать общим потребностям, как того и требуют российские законы относительно прибрежной полосы. По Генплану 2005 года, данная территория считается рекреационной зоной. Но в судах по ней по какой-то причине нет исков, хотя, по всей видимости, налицо нарушения российского законодательства и коррупционный фактор. 

Материалы по теме:
Обсудить
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх