Член Союза Архитекторов России, член Союза Дизайнеров России Александр Измоденов оценил работу депутатов Законодательного Собрания Севастополя. Предлагаем читателям "ИНФОРМЕРа" ознакомиться с его мнение без каких-либо редакторских правок.
"Несмотря на то, что по отдельности депутаты Законодательное Собрание вроде бы совершенно нормальные люди, но в команде не получается слаженной работы.
Вспомним начало их деятельности сразу после выборов. Они очень долго обсуждали финансовый статус, свои зарплаты. Зачем надо было уменьшать вообще количество с семи десятков человек до двадцати четырёх человек? А чтобы можно было контролировать их большую часть.
Для лучшего контроля за работой правительства города (ругать-то ведь легче, чем работать) выбраны несколько главных тем. Благодаря этим вопросам Заксобрание может воевать с чиновниками и выгодно получать "дивиденты":
1) Градостроительство. Неважно, что депутаты в этом не разбираются так глубоко, как надо. Важно, что надо было пролоббировать своего назначенца. И потому следовало пригласить малоизвестого специалиста А. Брусенцева и постараться дать ему "карт-бланш"? Потом начались эксперименты с благоустройством площади Ушакова - "каменная клумба" вместо розария. И самая шумная, а также известная всему городу тема - это Генеральный план.
2) Выбраны "маркерные" темы борьбы с местными строительными "олигархами", чтобы жители видели, кто "виноват" в городе, кого ругать надо. Помните истерику со стройкой дома на Ластовой? Кричали, кричали, а никакой проблемы-то и нет…
3) Одна из важнейших скандальных тем для Заксобрания - сбережение территории "Гасфорта". Лучше воевать с "Ночными волками" (попутно защищая интересы Новинского), прикрываясь заботой об экологии города, заодно борясь с парком "Патриот". В итоге - сплошное вранье.
4) Потеря большого количества времени на пробуксовке с "Матросским бульваром", "Артбухтой" и похожими темами. Памятник "Исход" на Катерной (бездумно "воткнутый" просто на середине улице, без какого-либо градостроительного обоснования и "впаривание" (извините, что грубо сказано, но так и есть) этой темы губернатору с организацией визита министра культуры РФ для убедительности. Такая же эпопея с памятником князю Потёмкину.
5) Вспомните, как удалось ввести "в блуд" правительство города с темой сноса АТЦ "Диалог".
Главное, всё затянуть в длинную колею. И это вместо содействия обсуждению нормальному, с точки зрения здравого смысла, с позиции самого города и решения интересов жителей.
Нельзя же обслуживать интересы "хаотизаторов"?
Если давать итоговую оценку деятельности работы Заксобрания в части содействия городским инициативам (в реконструкции и развитию Севастополя), то для меня как для гражданина, она очень низкая.
Лучше бы принят закон о стимулировании деятельности застройщиков в части реконструкции и реставрации фасадов зданий исторического центра Севастополя, порядок компенсации и национализации брошенных зданий в городе (а их масса, не только в центре. Недострои стоят "мёртвым грузом" более четырёх лет). Гораздо умнее дать возможность стимулировать их восстановление. Надо включать "шестерёнки" финансовых механизмов.
Почему в Симферополе иначе работает законодательная власть? Почему там всё происходит быстрее?
Они спроектировали и построили за два года грандиозный аэропорт, а наше Заксобрание все перечисленные вопросы нашей городской повестки тормозит?
Когда вице-губернатором, курирующим строительство, был человек "из команды Чалого". Исполнение ФЦП, например, за 2016 год составило рекордно низкий процент - всего 4 процента?
Зачем такое отношение к городу и севастопольцам?
Поэтому, давая итоговую оценку деятельности Законодательного собрания Севастополя, могу сказать - она НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ. Надеюсь, что следующий депутатский созыв сможет избежать ошибок нынешнего".
Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.