На днях совершенно случайно зашла на некое севастопольское интернет-издание, так как давно являюсь персоной «нон-грата» на этом сайте, как и многие севастопольцы, и высказывать своего мнения не имею возможности, а, значит и посещать этот сайт стало неинтересно.
Проект под названием «Качаем прессу» привлёк моё внимание, так как первый его выпуск имел достаточно креативный компонент в первых строках презентации, дословно это звучало так: «В этом выпуске - казус мудилы, страсти по Калашникову и взрывоопасное кино, которое почти никто не видел, но осуждает».
Кого назвали мудилой, какое кино взрывоопасное, и кто такой Калашников, мне очень захотелось узнать.
Каково же было моё удивление, когда журналистка этого сайта вялым бесцветным голосом во первых строках своего неуверенного репортажа, стала рассуждать на тему прошедших губернаторских выборов, выбрав в герои Романа Кияшко, который был главным оппонентом ныне действующему губернатору Дмитрию Овсянникову.
Так как я хорошо знакома с Романом Кияшко, видела его работу и наблюдала весь избирательный процесс непосредственно изнутри, то этот бездарный опус восприняла как издевку в адрес человека, который, является, в первую очередь, севастопольцем, во-вторых, порядочным человеком, а, в третьих, за него пришли голосовать тысячи севастопольцев, и этот факт сам по себе должен вызывать уважение.
Но, видимо, кому-то очень хотелось плюнуть вслед человеку, который вполне мог стать губернатором, и честно отработал всю избирательную кампанию.
Всё, о чем говорил или писал Роман Кияшко на предмет препятствий, искусственно создаваемых господином Петуховым, который является председателем Севизбиркома, чистая правда.
Неоднократно лично присутствовала на судебных заседаниях, которые не стоили того, чтобы сутяжничать, так как у ГИКа было достаточно полномочий, чтобы решить все вопросы мирным путём.
В итоге правда восторжествовала, и 27 сентября 2017 года Верховный Суд РФ отклонил апелляционную жалобу Севастопольской ГИК и оставил в силе решение Севастопольского городского суда о признании незаконным постановления избирательной комиссии по агитационным материалам Романа Кияшко «Свой-Чужой». Севастопольская ГИК усмотрела в них и нарушение авторских прав, и злоупотребление свободой массовой информации, и экстремистскую деятельность, в виде разжигания социальной розни.
Два дня длилось разбирательство в Верховном Суде страны. В итоге прокуратура Севастополя отказалась от своего апелляционного представления, в котором просила отменить решение суда первой инстанции, а прокуратура Российской Федерации поддержала сторону истца и просила суд в удовлетворении жалобы Севастопольской ГИК отказать.
Примечательно, что Центральная избирательная комиссия РФ в своем заключении по делу также признала постановление Севастопольской ГИК незаконным и просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Более того, совсем недавно сам Роман Кияшко был гостем программы «Почти полдень», где открыто и позитивно дал оценку прошедшей избирательной кампании в части огромного личного опыта, а также, где он рассказал о том, что именно севастопольцы давали ему уверенность продолжать борьбу.
Если мы говорим о демократическом процессе выборов власти и хотим, чтобы этот день был праздником, а не моментом разочарований, то следует более профессионально строить работу Севизбиркома.
Севастопольцы сами разберутся, за кого им голосовать. Сегодня результаты таковы, что меньшая, но самая активная часть жителей Севастополя, сделала выбор в пользу Дмитрия Овсянникова.
Как будет жить Севастополь дальше, жизнь покажет, но хотелось бы меньше читать на страницах севастопольских СМИ дилетантских рассуждений, которые компрометируют порядочных уважаемых людей и являются откровенным информационным мусором, которого и так достаточно в нашей жизни.
Обсудить
Свежие комментарии