Политика

Адвокат: «Странная возня вокруг дела Басова. Или судья Василенко обрёл полномочия Верховного суда РФ?»

«ИНФОРМЕР» продолжает освещать события, связанные с судебным процессом над экс-директором ГУПС «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Геннадием Басовым. Сегодня в адрес редакции пришло письмо от одного из представителей защиты лидера Русского блока Павла Волкова. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с данным посланием.

«В Ленинском районном суде города продолжается странная возня вокруг уголовного дела в отношении Геннадия Басова. Вольно или невольно в неё включилась председатель Ленинского районного суда города Севастополя Татьяна Брыкало.

Так, 22 марта 2017 года, судом не была принята к рассмотрению кассационная жалоба, поданная защитниками лидера Русского блока. Основанием послужило то, что за подписью судьи Брыкало выдавались «левые» копии судебного решения. В частности, апелляционного определения суда, которых, как считает Городской суд Севастополя, нет в материалах уголовного дела.

В городском суде, вероятно, сильно удивились, получив кассационную жалобу Басова, где среди документов, выданных и надлежаще заверенных Ленинским районным судом, оказалась «липа», а может, «продукт халатности и непрофессионализма». В тот же день, защита Геннадия Басова получила письмо от судьи Василенко А.Н., в котором он сообщает, что «при изготовлении копий апелляционного решения, произошла техническая ошибка».

После прочтения такого письма, естественно, возникают сразу несколько закономерных вопросов. Во-первых, почему о технической ошибке беспокоится судья Василенко, в то время, как, судя по подписи, за подготовку копий отвечала судья Брыкало?

Во-вторых, если в копии судебного решения закралась только одна техническая ошибка, то почему севастопольский Городской суд отказался считать этот документ своим решением, выданный им по итогу апелляционного рассмотрения? И, в-третьих, можно ли считать искажение нескольких десятков предложений в итоговом решении «технической ошибкой»?

В результате, спустя две недели, кассационная жалоба была подана повторно. На этот раз - с тщательно проверенными копиями за подписью судьи Василенко. Стоит отметить, что если от судьи Брыкало такого (допущенных ошибок в документах, - прим. автора) не ожидали, то от экс-кандидата в Голопристанский районный суд Украины (судьи Василенко, - прим.автора), можно было ждать чего угодно. Остается только догадываться, с какой целью организованна эта мелкая провокация, ибо для того, чтобы поверить в «техническую ошибку», надо быть бесконечно наивным человеком.

Сомневаюсь, что в Ленинском районном суде города Севастополя часто фальсифицируют документы, а раз так, то не трудно догадаться, что это «кому-то» выгодно и этот «кто-то» вряд ли ставил себе конечной целью оттянуть на пару недель подачу кассационной жалобы Басовым. Посмотрим, как будут развиваться дальнейшие события, тем более, что сегодня ещё есть сомнение в том, что судья Брыкало, перед тем как подписать этот сфальсифицированный документ, тщательно его прочитала.

Но и это ещё не полный список, в чём отличился этот, уже ставший притчей во языцах, судья Василенко. Так, на ходатайства адвокатов Басова по ознакомлению с материалами уголовного дела, он не только отказал в ознакомлении, что нетрудно было бы предвидеть, но изапретил своим постановлением обжаловать его решение. Стоит отметить, что подобными полномочиями обладает исключительно Верховный Суд РФ. Исходя из решений, принимаемых судьей Василенко, некоторые люди уже склонны утвердиться во мнении, что он продолжает судить на Украине».

Материалы по теме: