Алексей Навальный начал митинг - тур по городам России. На своих митингах он обещает всем повысить зарплату, купить каждому по новой квартире и отправить под суд всех коррупционеров. О том, у кого сегодня востребован такой популизм и зачем Навальному молодёжь, "ИНФОРМЕРу" рассказал политолог Игорь Рябов.
ИНФОРМЕР: Почему люди в регионах приходят на митинги Навального? Почему основная аудитория - это молодые люди? Чем вызваны протестные настроения в молодёжной среде? И. Рябов: Навальный давно работает с молодёжной аудиторией, используя технологии в соцсетях, которые и политическими не назовёшь. Это игры, мотивационные упражнения, то есть работа с неразвитым сознанием. В том числе вполне взрослыми людьми, которые из-за пристрастия к соцсетям и компьютерным играм недалёко ушли от подростков. Если вы помните, была такая игра "Я не боюсь", когда люди массово по приказу модератора из соцсетей, по команде флэшмоба начинали рассказывать о своих потайных переживаниях. Например, женщины сообщали, каким образом их насиловали.
Логика модераторов этих игр в соцсетях очень простая. Если вы сможете путём внушения заставить людей совершать поступки в массовом порядке, то они по такому же приказу выйдут на протест. Игра в "синего кита", где по приказу доводят человека до самоубийства, того же порядка. Внимание Навального и его тренеров к молодёжной аудитории вызвано тем, что такую аудиторию проще соблазнить. Молодёжь в целом склонна к бунтарству и протесту. Если есть технологии манипуляции, и эту склонность можно оформить в регулируемый протест, то молодёжь и режиссёры протеста наладят точки соприкосновения, а в конечном итоге выходят на улицу. ИНФОРМЕР: Что может этому противопоставить власть? Как власти работать с молодыми? Нужно ли государству мобилизовать молодёжь и для чего?
И.Рябов: У каждого молодого человека есть мечта, цель, пристрастия и вера. Государство должно поощрять стремления молодых людей, давать им все возможности для самореализации. Закрытые возможности для молодёжи неизбежно приведут к тому, что режиссёры приберут эту аудиторию к рукам.
ИНФОРМЕР: Как реагировать местным властям (не федеральным) на митинги Навального в регионах? Нужна ли какая-то содержательная реакция властей, или это неважно? И. Рябов: Власть в регионах должна с одной стороны помогать выявлять зачинщиков протеста в контакте с силовыми структурами, а с другой - давать молодёжи зелёный свет в плане вовлечения ее в образовательные проекты и социально полезную активность. И не мешать самореализации, а ещё лучше - помогать этой самореализации. И формировать такое альтернативное молодежное движение, которое готово помогать обществу, а не разрушить его. Разрушение должно быть направлено на разрешение болезней общества, а не на разрешение его традиций и основ.
ИНФОРМЕР: Вы не думаете, что бывшие митинги и акции Навального были притворные и безопасные, а недавние митинги - это уже некая угроза государственному строю РФ? И. Рябов: Все минувшие акции протеста - это постоянный тренинг и проверка технологий. Поддержка протеста в тонусе. Высеиваете момент "детонации", когда в результате тех или иных событий к протесту присоединится часть общества. План протеста не повязан сегодня к какой-то дате. Он должен быть активирован по команде в любой момент.
ИНФОРМЕР: Можно ли говорить о каком-то регулярном молодёжном ядре сторонников Навального, готовых выходить на митинги даже бесплатно и без призыва? И. Рябов: Можно говорить о ядре модераторов. "Актива" тут нет. Лица протеста меняются, но не меняются технологии. Протест - это технологии и их модераторы. Масса найдётся сама, если технологии не подведут.
ИНФОРМЕР: Вы не считаете, что молодёжь, присоединяясь к митингам Навального, это не поддержка самого Навального, а протест молодых людей против традиционализма? И. Рябов: О цели я уже ответил: Навальный - это жертва. Приманка для молодёжи и потенциальный политический герой. И герой, и труп, как пойдёт.
ИНФОРМЕР: Часто звучит мнение от поколения, пережившего 90-ые годы, что тогда они упустили момент и позволили развалить страну, поэтому сейчас они готовы на все, чтобы такое не повторилось. В том числе и «надрать уши» своим детям за участие в митингах Навального. Можно ли говорить о конфликте «отцов и детей», а также ждать реакции «снизу»?
И.Рябов: Конфликта никакого нет. Поколение 90-х весьма сильно, устойчиво и в состоянии отвести все угрозы. Куда страшнее поколение новых технологий образования, которое выросло в последние годы. Когда главное - это корпоративный дух и инструкции, а не самостоятельность мышления. Угроза состоит не в войне поколений, а в войне мировозрений.
Обсудить