Убийство в Киеве депутата Государственной Думы Вороненкова Д. Н., бесспорно, человеческая трагедия.
Но, с другой стороны, и громкий информационный повод многоуровневой архитектуры, вызванный социальным статусом убитого.
Причём в определённых медийных кругах, например в «Росбалте», в явной или завуалированной форме основным лейтмотивом аналитики события является тезис о, якобы, «расправе» над Вороненковым «путиновским режимом».
Как над его политическим противником, обладавшим, к тому же, ещё и некоей особой и о очень «приватной» информацией.
Однако Вороненков не являлся: ни носителем российских гостайн, ни владельцем документального компромата на представителей российской власти.
И в этом смысле для российского политикума Вороненков – это был своеобразный «Неуловимый Джо» из известного кинофильма: шустро вертящийся под ногами, но, по сути – никому не нужный и никому неинтересный.
Если бы нечто такое эдакое Вороненков знал, то ему следовало бы убегать не на Украину за украинским гражданством, а к иного уровня интересантам его секретов далеко за океаном.
И даже если Украина использовалась Вороненковым в качестве транзитного перехода к серьёзным дядям, то уровень его «сохранности» украинскими спецслужбами определялся бы неукоснительно жёстко по требованию тех самых серьёзных дядь, которые, фактически, и управляют Украиной в ручном режиме.
Вороненков представлял собой личность не харизматическую политически, а, скорее, коммерчески ориентированную на достижение максимальных благ и выгод из своего депутатского статуса.
Не блистал Вороненков и глубокими знаниями, ибо его юридическое образование, подтвержденное дипломом
тем не менее, носит совершенно фиктивный характер.
Потому что, например, для зачисления на 3 курс вечернего отделение юридического факультета Рязанском государственном педагогическом университета в 1995 году, Вороненков предоставил академическую справку о том, что с 15 августа 1990 года по 16 июля 1994 проходил очное обучение на юридическом факультет Петрозаводского госуниверситета.
Однако Петрозаводский государственный университет не подтвердил факт обучения Вороненкова в его стенах:
Таким образом, юридическая образованность Вороненкова слеплена из фиктивных справок, а не реально получена. Соответственно и его интеллектуальная компетентность, тем более в узко-специфических вопросах, мягко говоря, оставляла желать лучшего.
Но, как говорится, голь на выдумки хитра – что и демонстрировал по жизни Вороненков.
Так он утверждал, что являлся участником боевых действий в Афганистане и первой чеченской кампании.
Однако из его биографии следует, что он родился в 1971 году, и к моменту вывода советских войск из Афганистана в 1989 году, ему ещё не исполнилось 18 лет.
В архивах Министерства Обороны Российской Федерации также нет никаких сведений и о «сыне хоть какого-нибудь полка» по имени Денис Вороненков из числа тех полков, которые были в Афганистане в составе 40-й армии.
И тем более таких сведений нет и по событиям в Чечне.
Этих сведений и не могло быть, ибо в 1988 году Вороненков поступил на первый курс Минского высшего военно-политического общевойскового училища. Где получил звание рядового.
Выдавая же себя за, типа, «на колчаковских фронтах израненного ветерана» Вороненков демонстрировал приёмы жулики и проходимца, характерные для известного персонажа Шарикова из повести М. Булгакова «Собачье сердце». Чем всё для Полиграфа Полиграфыча закончилось – напоминать нет необходимости. Для Вороненкова всё закончилось более трагически…
Кстати, Вороненков училище так и не закончил и был в 1990 году из него отчислен по причине тотальной неуспеваемости.
Служить Вороненков был отправлен в Бобруйск, где и ушёл на «дембель» из вч. 43060 в звании младшего сержанта.
Столь заковыристые жизненные кульбиты самим вектором своего развития вполне закономерно привели Ворненкова на кривые дорожки путей противоправных.
Правоохранительные органы обратили внимание на личность Ворненкова в 1998 году в связи с хищением 20 000 рублей из офисного помещения совхоза «Тепличный» поселка Южный. Сие хищение Вороненков совершил в составе группе из 4-х человек.
Дальше – больше. Вороненков становится участником печально знаменитой «Солнцевской» ОПГ.
Однако дело было замято и Вороненков «сухо выскочил» из достаточно «подмоченной ситуации».
Зигзаги криминально-авантюрной судьбы сводят Вороненкова с Виктором Черкесовым, одно время руководившим ФСКН и занимавшим пост полпреда президента РФ в СЗФО в 2000-2003 года.
Что связывало совершенно мутного по жизни Вороненкова с чиновником столь высокого уровня, как Черкесов – можно только предполагать.
Вторая жена Черкесова руководила ИА «Росбалт» и вела редакционную политику агентства, в том числе, и по созданию положительного имиджа Черкесова в должности полпереда Президента.
В принципе – вполне понятно и логично.
Вполне возможно, что используя Вороненкова, Черкесов ставил своей задачей войти в политическую элиту России и стать причастным к принятию решений, прежде всего, внутри-политических. Что, в свою очередь, давало бы ему возможность попытаться воспользоваться предполагаемым статусом исключительно в своих корыстных интересах.
Одну из таких попыток он осуществил в 2007 году, в одной из своих публикаций рассказав о, якобы, имевшем место конфликте между ФСКН и ФСБ.
Подобные вещи, с точки зрения корпоративной этики взаимоотношений между собой силовых государственных структур, являются недопустимыми в любом государстве. И авторитета и уважения, к позволяющим себе подобное фигурантам, – не добавляют.
Что и явилось переводом Черкесова из руководителя ФСКН на должность руководителя Рособоронпоставки.
В 2011 году и Черкесов и Вороненков проходят в депутаты Государственной Думы шестого созыва по партийным спискам от КПРФ.
И оба входят в состав комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции.
Воистину, «…дивны дела, Твои, Господи!..».
В должности депутата Черкесов развил бурную деятельность, целью которой стало устремление организовать жесткий контроль за деятельностью спецслужб и полиции, и обеспечить возможностью неким спецкомиссиям получать официальные данные от органов государственной власти в области обороны и безопасности страны, включая сюда и службу внешней разведки.
То есть, фактически прицелиться в ФСБ и… в Путина.
Однако у Черкесова ничего из задуманного не вышло.
И тут как-то «очень к месту» происходит убийство депутат Вороненкова, собственно, с единственной целью компрометации органов государственной власти России. Как человека, мол, имеющего от Черкесова некий компромат на Кремль.
Однако, вполне логично возникает вопрос – почему же ещё, в таком случае, до сих пор жив сам Черкесов?
Потому что в Киеве убили не «крота от Черкесова», а одного из «экс-братков от солнцевских», и преподнесли мировой общественности эму смерть в ряде, в том числе и российских СМИ, как ещё один факт «наступления на демократию» в России.
Ничего нового – жуткий Путин, жуткое ФСБ и прочие антироссийские «жутики» и «страшилки».
Впрочем, то, что В. В. Путин и ФСБ нагоняют жути на «мировое и доморощенное окаянство» – это очень хорошо для стабильности и процветания современной российской государственности
И как в этой связи не вспомнить: «…собаки лают, а караван - идёт…».
Остромиров В. И.
Свежие комментарии